Кто виновен в гибели 10 человек в пожаре?

Ходатайство Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве об аресте Александра Колодного рассматривали повторно. В конце мая суд отказался заключать техника «Третьего возраста» под стражу и оставил его на свободе под подпиской о невыезде. Однако 17 июня Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив жалобу одного из потерпевших, в частности, посчитал, что райсуд проигнорировал степень тяжести преступления — пожар в пансионате привел к гибели десяти человек, не учел данные об объявлении обвиняемого в розыск, а также наличие у него украинского паспорта и многочисленной родни в Полтавской области, откуда он родом. Последние обстоятельства городской суд посчитал подтверждением довода следствия о том, что техник, обвиняемый в «нарушении правил пожарной безопасности, приведшем к гибели двух и более лиц» (ч. 3 ст. 219 УК РФ), может скрыться.

Повторное рассмотрение ходатайства следствия заняло более трех часов. Следователь столичного ГСУ СКР повторил стандартные для арестных ходатайств доводы, которые приводились и на первом заседании: оставаясь на свободе, обвиняемый, по мнению следствия, может уничтожить улики по делу, оказать давление на свидетелей или уехать на родину. Защита, в свою очередь, называла аргументы СКР не подтвержденными доказательствами.

Важно отметить, что сам техник вины не признает. Он настаивает, что не раз пытался обратить внимание руководства «Третьего возраста» на нарушения правил пожарной безопасности в пансионате, но его призывы устранить проблемы не были услышаны. В итоге Пресненский суд решил поместить господина Колодного под домашний арест до 2 сентября.

Аналогичных случаев в России за последнее время было очень много. Самые резонансные из них:
– торговый центр «Зимняя вишня» в Кемерово, где погибло 64 человека, 
– клуб «Хромая лошадь» в Перми, где 156 погибших, еще 80 граждан получили вред здоровью различной тяжести. Буквально на днях умерла 157-я жертва пожара – Ирина Пекарская, которая все 11 лет была парализована;

В домах престарелых пожары происходят еще чаще. ТАСС подготовил хронологию пожаров в российских домах престарелых и интернатах для пожилых людей, в результате которых погибли по меньшей мере три человека. За последние десять лет сообщалось как минимум о шести таких ЧП:
– 11 мая 2020 года в результате пожара в частном доме престарелых (по другим данным – в хосписе) "Второй дом" в Красногорске (Московская область) погибли девять пожилых людей. Еще девять пострадавших госпитализированы. По предварительным данным Следственного комитета (СК) РФ, причиной пожара стала неисправность электропроводки. По информации администрации Красногорска, учреждение действовало без необходимых документов. В сеть "Второй дом" входят пять пансионатов в подмосковных Звенигороде, Слободе, Озерецком, Нахабине и Красногорске.
– 30 августа 2010 года в Вышнем Волочке (Тверская область) произошел пожар в доме-интернате для престарелых и инвалидов. От огня и угарного газа погибли девять человек, две женщины были госпитализированы в состоянии средней тяжести. Большего числа жертв удалось избежать благодаря штатно сработавшей пожарной сигнализации и действиям сотрудников интерната, которые до приезда пожарных смогли эвакуировать более 400 человек, в том числе 20 человек – с горящего этажа. В администрации Тверской области сообщали ТАСС, что причиной пожара стало самоубийство 86-летнего ветерана Великий Отечественной войны Николая Дудина.
– 9 октября 2011 года в поселке Тихон (Костромская область) пожар произошел в отделении временного проживания Вохомского комплексного центра социального обслуживания населения. В одноэтажном деревянном здании в тот момент находились 13 пожилых людей и санитарка, заметившая огонь и организовавшая эвакуацию. В результате ЧП четверо постояльцев погибли, остальных удалось вывести. Дом полностью сгорел. Причиной ЧП было названо неосторожное обращение с огнем при курении.
– 27 августа 2017 года в Красноярске на улице Авиационная произошел пожар в доме престарелых "Жемчужина". Жертвами ЧП стали три человека, еще 34 человека удалось спасти. Местные жители еще до приезда спасателей помогали пенсионерам покидать горящее здание. О том, что в нем находится дом престарелых, многие узнали только после пожара: соседи думали, что это обычный частный дом. По данным регионального Минсоцразвития, учреждение не входило в официальный реестр учреждений социальной защиты. Пожар начался с загоревшейся трубы бани на соседнем с пансионатом участке, а с бани огонь перешел на террасу и верхний этаж здания. В декабре 2019 года в краевой прокуратуре сообщили журналистам, что суд в Красноярске признал владелицу пансионата виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и приговорил ее к лишению свободы на четыре года условно с испытательным сроком три года.
– 18 октября 2017 года в Иркутске при пожаре в частном доме-интернате для престарелых на улице Курортная пострадали 14 человек, девять из них были госпитализированы с отравлениями продуктами горения. Позднее трое скончались в больницах. Причиной ЧП стало короткое замыкание при эксплуатации сушильной машины. Интернат не был зарегистрирован в законном порядке. В декабре 2020 года Куйбышевский районный суд Иркутска признал 42-летнюю хозяйку дома престарелых виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Подсудимой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком четыре года. Иркутский областной суд, рассмотрев ее апелляционную жалобу, оставил приговор без изменения.
– 8 апреля 2020 года в Москве по адресу 3-я Мякининская улица, дом 12 произошел пожар в частном доме престарелых "Третий возраст". В этом частном пансионате жили и лечились в том числе маломобильные люди. Всего в результате пожара, площадь которого составила 300 кв. м, погибли пять человек. Четыре (в том числе трое постояльцев) скончались на месте ЧП, 16 пострадавших были госпитализированы, 10 апреля умерла в больнице одна из них, пожилая женщина. По предварительным данным, причиной возгорания стал взрыв паров топлива в котельной. Источник ТАСС в правоохранительных органах сообщал, что дом престарелых располагался в не принятом в эксплуатацию здании. В связи с тем, что его нет в Росреестре, здание никто из контрольно-надзорных органов проверять не мог. СК РФ в связи с пожаром возбудил два уголовных дела: по ч. 3 ст. 109 ("Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам") и по ст. 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц").

Что объединяет все эти ужасные несчастные случаи, где погибли люди? Ответственность перекладывают на простых рабочих и нигде к ответственности не привлечены ни руководящий состав предприятия, на объекте которого произошел пожар и погибли люди, ни надзорные и контролирующие органы, которые знали о проблемах и просто закрывали глаза на существующие нарушения!

Партнер Адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры» адвокат Дмитрий Сурков отметил: «Что касается ситуации в целом связанной с пожарами в местах массового скопления граждан, то как мы видим она весьма плачевная и никакие приговоры, общественный резонанс, средства массовой информации ситуацию эту не выправляют. С поразительной частотой гибнут люди от одних и тех же ошибок и халатности. Торговые центры, ночные клубы, пансионаты, дома интернаты, дома для престарелых, список можно не заканчивать, а число погибших там людей пугает, но по непонятным причинам это не становится примером и уроком для других аналогичных заведений и их руководства. Да, именно руководства, потому как руководители, учредители и организаторы на мой взгляд должны диктовать политику в том числе и безопасности своего «детища» будь то ночной клуб или дом для пожилых людей. Именно они принимают на работу наемных сотрудников, техников по безопасности, директоров и заместителей. На руководстве всегда лежит ответственность по организации и постановке работы в целом и от их решений и активной позиции всегда зависит результат работы персонала и как следствие безопасность. Зачастую это все игнорируется, оставляется на самотек, перекладывается на плечи конкретного работника, который отвечает за ту или иную область, в результате этот работник получает свой срок в суде, а  руководство по делу проходит свидетелями, так как в критически важный момент находилось заграницей или еще где-то. Суть в том, что при организации подобных заведений, где есть массовое скопление людей, необходимо избрать к этому подход не с точки зрения коммерции, распределения заранее пределов ответственности, скидывания в случае чего с себя этого груза, а на первый план должна выйти безопасность людей, посетителей. Думается, что имея наивысшую степень ответственности перед законом и перед погибшими людьми, организаторы по другому бы подходили к ведению своего бизнеса, и не сводили бы все к максимальной экономии и получению большей прибыли.

Затронутый частный случай пансионата для пожилых людей «Третий Возраст» и ситуация вокруг него, ярко показывает попытку перекладывания ответственности на простых наемных сотрудников.

Подобные случаи пожаров, как показывала практика с «Хромой лошадью», Торговым центром в Кемерово, возникают по комплексу нарушений пожарной безопасности, начиная от ненадлежащего надзора со стороны пожарных органов и заканчивая организацией пожарной безопасности в самом здании. Понятно, что один технический работник, отвечающий за пожарную безопасность не в силах за всем этим проследить, привести все в соответствие. Я думаю, что Пресненский суд и Мосгорсуд это прекрасно понимают в данном случае, поскольку даже со второй попытки следствия, суд отказался арестовывать техника «Третьего возраста» Александра Колодного, это при условии непризнания им вины и наличии гражданства иного государства. Отмена в Московском городском суде первоначального отказа в помещении техника под арест и избрание ему сейчас меры пресечения в виде домашнего ареста, очевидно, является «успокоительным» хоть в какой-то мере для потерпевших, тем более что это произошло именно по их инициативе. Людей понять можно, прошло уже три месяца со дня трагедии, а фактические виновники даже статус подозреваемых не получили».

Напомним, пожар в частном московском пансионате для престарелых «Третий возраст» вспыхнул вечером 8 апреля этого года. Пансионат, расположенный на западе столицы, считался элитным, на момент пожара в нем находилось около 50 постояльцев. Очаг возгорания находился в подвальном помещении трехэтажного коттеджа, приспособленного для ухода за стариками и инвалидами, многие из которых были прикованы к постели. Вначале произошло замыкание в распределительном щите, затем загорелись кабели. Но основную опасность для ослабленных больных представлял едкий дым, который стремительно заполнял помещения, а вентиляция не справлялась с ним. В результате пожара на месте погибли четыре человека, еще шестеро скончались в больницах.