НБКИ: за год средний размер лимитов по кредитным картам сократился на 17,7% до 45,8 тыс. руб.

Во 2 квартале 2018 года самый большой средний размер лимита по кредитным картам в регионах РФ был отмечен в Москве (89,8 тыс. руб.), Сахалинской области (66,1 тыс. руб.), Камчатском крае (65,9 тыс. руб.), Санкт-Петербурге (65,9 тыс. руб.) и Республике Саха (Якутия) (64,4 тыс. руб.). В свою очередь самый низкий уровень среднего размера лимита по кредитным картам – в Республике Алтай (28,0 тыс. руб.), Астраханской (29,1 тыс. руб.) и Ивановской (30,3 тыс. руб.) областях, Республике Калмыкия (31,3 тыс. руб.) и Костромской области (32,4 тыс. руб.).

При этом самая серьезная динамика снижения среднего размера лимита во 2 квартале 2018 по сравнению с аналогичным периодом 2017 года была зафиксирована в Ненецком АО (-49,0%), Астраханской области (-37,1%), Республике Калмыкия (-36,0%), Республике Коми (-34,7%), Тверской (-31,9%) и Пензенской (-31,3%) областях. Вместе с тем, в ряде субъектов федерации данный показатель за год вырос, в т.ч. в Республике Тыва (+11,6%), Приморском (+4,4%) и Камчатском (+3,6%) краях и Республике Дагестан (+0,3%). В Москве и Санкт-Петербурге средний размер лимита по кредитным картам с начала года снизился на 12,1% и 19,3% соответственно (Таблица 2).

«Средние размеры лимитов снижаются более двух лет, несмотря на увеличение темпов выдачи новых кредитных карт, – считает генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – При этом региональная ситуация отличается неоднородностью: большинство регионов демонстрирует сокращение размеров лимитов, однако в некоторых субъектах федерации лимиты, напротив, увеличились. Это свидетельствует о том, что кредиторы стараются максимально эффективно управлять кредитным риском с целью минимизации собственных потерь. В том числе, за счет активного использования банками системы оперативного мониторинга финансового поведения заемщиков («сигнал»).

Таблица 2. Динамика среднего размера лимита по кредитным картам в регионах РФ в 2017-2018 гг., в руб.

	*По регионам*	*2 кв. 2017, руб.*	*2 кв. 2018, руб.*	*Изменение,* *в %*
1	г. Москва	102 196	89 803	-12,1%
2	Сахалинская область	69 707	66 070	-5,2%
3	Камчатский край	63 581	65 876	3,6%
4	г. Санкт-Петербург	81 649	65 863	-19,3%
5	Республика Саха (Якутия)	66 835	64 449	-3,6%
6	Чукотский автономный округ	87 095	63 669	-26,9%
7	Московская область	69 864	61 884	-11,4%
8	Ханты-Мансийский АО – Югра	66 345	57 883	-12,8%
9	Приморский край	54 657	57 072	4,4%
10	Ямало-Ненецкий автономный округ	71 141	57 054	-19,8%
11	Хабаровский край	63 360	56 209	-11,3%
12	Магаданская область	57 668	55 158	-4,4%
13	Республика Дагестан	53 844	54 016	0,3%
14	Красноярский край	52 090	50 377	-3,3%
15	Еврейская автономная область	51 096	48 996	-4,1%
16	Ленинградская область	64 079	48 974	-23,6%
17	Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО)	50 369	48 351	-4,0%
18	Забайкальский край	57 308	48 247	-15,8%
19	Амурская область	54 371	48 209	-11,3%
20	Иркутская область	52 012	47 303	-9,1%
21	Мурманская область	60 549	46 784	-22,7%
22	Калининградская область	56 327	45 799	-18,7%
23	Свердловская область	63 135	45 713	-27,6%
24	Республика Ингушетия	47 703	45 310	-5,0%
25	Калужская область	55 876	45 019	-19,4%
26	Республика Бурятия	49 997	44 582	-10,8%
27	Новосибирская область	48 276	43 305	-10,3%
28	Кабардино-Балкарская Республика	52 553	42 885	-18,4%
29	Республика Тыва	37 688	42 072	11,6%
30	Новгородская область	49 593	42 002	-15,3%
31	Челябинская область	46 595	41 520	-10,9%
32	Пермский край	51 936	41 454	-20,2%
33	Краснодарский край	50 924	41 153	-19,2%
34	Республика Северная Осетия-Алания	54 723	40 530	-25,9%
35	Ростовская область	53 295	39 466	-25,9%
36	Томская область	47 334	39 454	-16,6%
37	Тульская область	54 920	39 312	-28,4%
38	Архангельская область	53 085	39 287	-26,0%
39	Нижегородская область	51 963	39 284	-24,4%
40	Республика Хакасия	46 186	39 052	-15,4%
41	Республика Мордовия	45 740	38 780	-15,2%
42	Республика Карелия	48 356	38 688	-20,0%
43	Республика Татарстан	50 629	38 533	-23,9%
44	Омская область	41 823	38 406	-8,2%
45	Удмуртская Республика	46 836	38 304	-18,2%
46	Белгородская область	51 489	38 292	-25,6%
47	Чеченская республика	47 313	38 264	-19,1%
48	Республика Башкортостан	48 335	38 256	-20,9%
49	Брянская область	52 848	37 891	-28,3%
50	Псковская область	51 701	37 563	-27,3%
51	Самарская область	50 821	37 435	-26,3%
52	Рязанская область	50 179	37 381	-25,5%
53	Курская область	47 614	37 022	-22,2%
54	Курганская область	43 497	36 965	-15,0%
55	Волгоградская область	44 786	36 919	-17,6%
56	Тверская область	54 037	36 775	-31,9%
57	Чувашская Республика	46 075	36 647	-20,5%
58	Вологодская область	46 280	36 595	-20,9%
59	Кемеровская область	40 112	36 278	-9,6%
60	Орловская область	46 749	36 000	-23,0%
61	Смоленская область	49 877	35 907	-28,0%
62	Воронежская область	48 369	35 703	-26,2%
63	Владимирская область	47 052	35 702	-24,1%
64	Ставропольский край	50 416	35 527	-29,5%
65	Кировская область	43 165	35 298	-18,2%
66	Ярославская область	44 811	35 105	-21,7%
67	Саратовская область	45 507	34 707	-23,7%
68	Ульяновская область	50 221	34 572	-31,2%
69	Республика Адыгея	46 371	34 505	-25,6%
70	Липецкая область	46 228	34 149	-26,1%
71	Тамбовская область	46 362	34 133	-26,4%
72	Республика Марий Эл	48 917	33 680	-31,1%
73	Пензенская область	48 923	33 621	-31,3%
74	Ненецкий автономный округ	65 265	33 273	-49,0%
75	Республика Карачаево-Черкессия	47 891	33 108	-30,9%
76	Республика Коми	49 880	32 567	-34,7%
77	Оренбургская область	40 327	32 473	-19,5%
78	Алтайский край	37 337	32 466	-13,0%
79	Костромская область	39 835	32 431	-18,6%
80	Республика Калмыкия	48 943	31 318	-36,0%
81	Ивановская область	41 906	30 346	-27,6%
82	Астраханская область	46 275	29 087	-37,1%
83	Республика Алтай	31 456	27 988	-11,0%

Национальное бюро кредитных историй (АО «НБКИ») предоставляет десятки современных высокотехнологичных решений в области контроля и оценки кредитных рисков, прогнозной аналитики. По состоянию на 1 июля 2018 года Бюро консолидирует информацию о кредитах более 88 млн заемщиков, предоставляемую свыше 4 100 кредиторами, сотрудничающими с НБКИ.

РСА создаст новое мобильное положение для автовладельцев

Рассмотрение страховых споров судами: актуальные тенденции