- 15 ноября, 2026
Климат как фактор риска
Страховой сектор должен уметь качественно оценивать климатические риски, которые стали фактором, серьезно влияющим на самые разные сферы экономики и социальной жизни. Вице-президент по корпоративному развитию и коммуникациям ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Владимир Залужский рассказал, какие задачи предстоит решить специально созданной рабочей группе ВСС.
ССТ: Вы возглавили рабочую группу ВСС по устойчивому развитию и климатическим рискам. Какие вопросы сейчас в приоритете в этой области?
Владимир Залужский: Климатический риск превращается из исключительно экологической темы в вопрос устойчивости семей, бизнеса, инфраструктуры и региональных бюджетов. Страхование не останавливает воду или пожар — оно заранее отвечает на вопрос, за счет какого фонда будет оплачено восстановление после катастрофы. В последнее время Минфин РФ обсуждает возможное введение обязательного страхования жилья на территориях с высоким риском чрезвычайных ситуаций. Речь не идет о том, чтобы отменить государственную поддержку пострадавшим. Предлагается выстроить несколько уровней защиты с участием страховых компаний, чтобы помощь была более быстрой, полной и предсказуемой.
К моменту запуска такого страхования в России страховой сектор должен уметь качественно оценивать климатические риски. Поэтому главная задача рабочей группы — это помощь в создании комплексной федеральной аналитической инфраструктуры, объединяющей государственные данные, научные модели и статистику страховых убытков. Такая электронная платформа нужна не только страховщикам, но и банкам, компаниям других секторов экономики, региональным органам власти.
ССТ: Такая работа ведется с нуля?
В. З.: Определенные наработки уже есть на рынке, но, по словам экспертов, им не хватает данных, например, от Росгидромета. Сейчас данные Росгидромета используются для решения отдельных прикладных задач. Например, в перестраховании катастрофических рисков гидрологические наблюдения помогают в моделировании наводнений и оценке потенциального экономического ущерба. Справки территориальных управлений используются при урегулировании имущественных и агростраховых случаев. При этом удаленность метеостанций нередко не позволяет точно зафиксировать условия непосредственно на пострадавшем объекте. Хорошо, что постепенно внедряются альтернативные источники подтверждения: фото- и видеоматериалы с GPS-привязкой, а также данные частных метеостанций.
Для андеррайтинга и расчета страховых тарифов климатические данные практически не применяются, т. к. для полноценного моделирования не хватает информации об уязвимости объектов, страховых убытках и точном местоположении застрахованного имущества. Поэтому страховщикам зачастую проще учитывать фактическую убыточность и передавать катастрофическую часть риска в перестрахование, чем создавать собственные сложные модели. Мы хотим это исправить.
Для более эффективной оценки рисков нужен доступ к первичным рядам фактических наблюдений. Например, суточные данные с метеорологических и гидрологических постов Росгидромета, данные об осадках и температуре воздуха, высоте снежного покрова и запасе воды в снеге, температуре и влажности почвы, сведения о ледовых явлениях и объеме стока, данные об уязвимости объектов и фактическом ущербе. Кроме того, информация необходима в едином машиночитаемом формате с описанием станций, кодами показателей, обозначением пропусков и отметками о качестве данных.
Главная задача рабочей группы — это помощь в создании комплексной федеральной аналитической инфраструктуры
Если бы у исследователей была эта информация, они могли бы доработать свои электронные платформы, чтобы сделать более качественное зонирование территории России по уровню опасности, пополнить базу данных об опасных природных явлениях, сделать поиск по объектам более точным. Мы очень рассчитываем на конструктивный диалог с Росгидрометом и другими заинтересованными сторонами по этому вопросу, чтобы наметить «дорожную карту».
ССТ: Когда мы говорим о климатических рисках, часто фокусируемся на урожаях или имуществе. А где еще эти риски присутствуют?
В. З.: Климатические изменения становятся серьезным вызовом и для российского здравоохранения, т. к. способствуют росту числа сердечно-сосудистых заболеваний, увеличению продолжительности сезона аллергии, расширению ареала обитания клещей и комаров — переносчиков инфекций.
В соответствии с постановлением Правительства РФ каждый регион должен разработать комплекс мер, направленных на снижение негативного влияния экологических изменений на здоровье населения. Вероятно, Минздрав будет привлекать бизнес к реализации соответствующих проектов, и страховые компании могут занять в этом процессе одну из ведущих позиций.
В частности, необходимо развивать гибкие корпоративные программы ДМС, учитывающие особенности конкретных предприятий и регионов. Уже сегодня многие страховщики создают комплексные программы оздоровления сотрудников и популяризируют профилактические меры, позволяющие снизить вероятность развития заболеваний и сместить акцент с лечения осложнений на раннюю диагностику и профилактику. Еще одним перспективным направлением остается внедрение цифровых решений, включая телемедицинские консультации и дистанционное наблюдение за людьми из групп риска. Таким образом, ДМС способно стать действенным инструментом повышения благополучия сотрудников и устойчивости бизнеса.
ССТ: Могут ли в России применяться катастрофические облигации, используемые в странах с частыми и разрушительными ураганами?
В. З.: Катастрофические облигации, или CAT bonds, позволяют передавать часть риска особо крупных бедствий инвесторам. Выплата по такому инструменту производится при наступлении заранее определенного события или достижении установленного параметра. Этот механизм используется Всемирным банком и рядом государств для защиты от наиболее тяжелых природных катастроф.
Для России это тоже перспективное направление, но не замена массовому страхованию и перестрахованию. CAT bonds — это «верхний слой» финансовой защиты для редких и особенно разрушительных событий. Их внедрение потребует надежных моделей оценки риска, правовой инфраструктуры и спроса со стороны инвесторов.
На первом этапе приоритетом все-таки должны быть качественные данные, массовое страховое покрытие, перестрахование и региональные пилоты. После этого можно предметно обсуждать инструменты рынка капитала.
ССТ: Какие примеры работы страхового сектора с климатическими рисками существуют в мире?
В. З.: В международной практике функционируют платформы агрегации данных, например, Paradex (RMS) — ресурс, обеспечивающий консолидацию сведений о катастрофах для формирования высокоточных математических и актуарных моделей.
Существуют страховые продукты, стимулирующие адаптацию страхователей к климатическим рискам. Так, в ряде американских штатов (Калифорния, Флорида) из-за роста частоты лесных пожаров и ураганов крупнейшие страховщики начали отказывать в заключении новых договоров, если владелец здания не принимает меры для его защиты. И наоборот, готовы давать скидку, если владелец инвестирует в превентивные меры: огнеупорные материалы кровли, строительство защитных дамб, укрепление фундаментов.
Появилось индексное агрострахование нового поколения. В Индии и Кении фонд Syngenta в партнерстве со страховыми организациями предлагает сельскохозяйственным производителям комплексный пакет услуг, включающий предоставление высокоурожайных семян и индексную погодную страховку, функционирующую на базе спутникового мониторинга. При наступлении засушливого периода фермер автоматически получает финансовые средства на закупку нового посевного материала.
Из самых последних примеров — новость, что Европейский союз создаст «альянс климатического страхования», чтобы расширить страховую защиту от экстремальных погодных явлений. Инициатива последовала после лета, отмеченного в Европе засухой, лесными пожарами и волнами жары, которые привели к гибели десятков людей, перебоям в энергоснабжении, снижению производительности труда и закрытию школ. Согласно данным ЕС, страхованием покрывается лишь четверть экономического ущерба от климатических явлений в Евросоюзе. Новая программа призвана решить эту проблему.