Китайский след или защищая защитника

Действие 1. Завязка.

В бюро обратилась китайская компания, которая, желая покорить российский рынок, вступила на путь партнерских отношений с российским бизнесом.

Документы о сотрудничестве были подписаны сторонами без какой-либо консультации с российскими юристами (либо, предположу, уровень консультации был равнозначен её отсутствию).

В рамках этого сотрудничества крупный китайский бизнес передал российским партнерам товары и оборудование для реализации в России на общую сумму порядка 1,5 млн.долларов.

И дальше план покорения нашего отечества работать перестал.

Оборудование российские партнеры приняли (умудрившись даже за услуги по растаможке и на уплату таможенных пошлин взять деньги с китайских партнеров), а вот оплата оборудования так и не произошла.

Любой нормальный юрист после данной информации выдаст как минимум 3 пути развития событий. Но, к сожалению, нормальный российский юрист не сопровождал компанию и на этом этапе.

Зато у компании были внешние консультанты – представители в России, которые выполняли функцию «и чтец, и жнец, и на дуде игрец». Предположу, что именно их стараниями Китай, как и Россия в своё время, выбрал свой путь и продолжил развивать договорные отношения со злостными неплательщиками.

Были подписаны десятки меморандумов, протоколов, гарантийных писем, которые, как вы понимаете, никакой юридической силы в России не имели.

Действие 2. Выход защитника на сцену.

В какой-то момент решение получить квалифицированную юридическую помощь в России китайских бизнесменов всё-таки посетило. 8 месяцев они консультировались по указанной ситуации с адвокатами Бюро, не поручая никакой работы, но выясняя перспективы и возможности.

8 месяцев уже после первичной консультации они продолжали вести «документооборот» с российскими квази-партнерами.

По истечении 8 месяцев они приняли решение обращаться в правоохранительные органы, квалифицировав для себя указанную ситуацию как мошенничество. Поручение к исполнению принял на себя партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры» адвокат Лиляк А.А.

Еще 3 месяца в совокупности ушло у китайской компании на согласование договора об оказании юридической помощи и оплату услуг адвоката.

С момента поступления гонорара адвокат Лиляк А.А. работал по поручению 2 года (против согласованных сторонами 6 месяцев). 2 года мы пытались доказать правоохранительным органам наличие умысла на хищение имущества китайской компании.

2 года квази-партнеры показывали следствию меморандумы, протоколы, гарантийные письма, которые продолжали с ними подписывать китайские партнеры. И настаивали, что дело носит исключительно коммерческий характер, и воля китайской компании, выраженная в указанных документах, это подтверждает.

Через 2 года, когда весь объем юридических услуг по соглашению был оказан, срок действия соглашения истек, встал вопрос оформления новых полномочий адвоката. Китайские бизнесмены решили продолжить работу силами своих «внешних консультантов из России», минуя юристов.

Действие 3. Новый поворот

Спустя год после прекращения работы по указанному делу Бюро получает 2 копии одного иска: для адвоката Лиляк А.А. и для бюро лично.

В указанном исковом заявлении очередной представитель китайской корпорации, подтверждая объем и качество оказанных услуг по соглашению, просит… вернуть компании произвольную часть уплаченного гонорара.

Невзирая на то, что соглашение исполнено, и действие его прекращено надлежащим исполнением с обеих сторон, истец решает в одностороннем порядке пересмотреть условие о цене и вернуть 80 % уплаченного гонорара. Остаток, согласно тексту искового заявления, компания готова «подарить» адвокату.

Действие 4. Трибуны суда

Как ни удивительны были исковые требования с точки зрения закона и логики, никакого удовольствия от участия в судебном процессе ни адвокат Лиляк А.А., ни заместитель управляющего партнера бюро Лялюцкая Ю.А. не испытывали.

Перед ними стояла действительно тонкая задача: максимально сохранить адвокатскую тайну, но представить доказательства добросовестного исполнения адвокатом поручения, дать юридическую оценку требованиям истца и в то же время раскрыть фактическую составляющую общения адвоката и доверителя.

Зная их, как тактичных и обстоятельных адвокатов, но также глубоко верных бюро и искренне радеющих за деловую репутацию, я понимаю, как ребятам было тяжело.

Отступление автора о природе исков против адвокатов

Главной целью деятельности адвоката является оказание юридической помощи своему доверителю в рамках поставленной перед ним задачи.

Однако даже качественное оказание юридической помощи не может гарантировать положительный результат по делу. Более того, гарантии результата строго запрещены нашему брату Кодексом профессиональной этики адвоката.

Единственное, что мы можем гарантировать: добросовестную работу по поручению. И неустанно повторяем это нашим доверителям при заключении соглашения.

Предположу, что в данном деле диссонанс в общение адвоката и доверителя внесли именно «внешние консультанты» китайской компании, через которых и происходило согласование сотрудничества.

Не получив от нашей стороны гарантии результата, они всё-таки взяли на себя смелость обещать своему работодателю успех предприятия. А когда эффект достигнут не был, финансирование дополнительных юридических услуг из Китая не поступило, они решили финансировать продолжение работы за счет адвоката Лиляк А.А.

Действие 5. Развязка

Рассматривая дело, суд проявил исключительное внимание ко всем деталям и документам адвокатского производства.

Суду была представлена преддоговорная переписка сторон, демонстрирующая свободу воли доверителя при заключении соглашения и формировании условия о цене услуг.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года в удовлетворении иска было отказано. Оглашая резолютивную часть решения, суд отметил, что счёл договор исполненным добросовестно и в полном объеме.

Мораль

Закрывая это дело, хочется поставить насущный вопрос: когда и по какой причине добросовестная работа адвоката потеряла свою ценность? Почему мы, адвокаты, позволили «решалам» и юристам-стахановцам «всё по 5 тысяч» так замарать нашу репутацию?

Обличая преступления и махинации, этих предприимчивых типчиков ставят в один ряд со всеми представителями корпорации. Для большей части населения нет разницы адвокат ты, или юрист, или юрист, но только у себя на родине.

И потому добросовестных и ответственных представителей адвокатуры попрекают чужими обещаниями, чужими расценками, чужими ошибками.

Кто-то тихо соглашается с «условиями рынка» и подстраивается под новые реалии, снижая цены услуг, работая поменьше, набирая дел побольше.

А мы против. Работа адвоката – эксклюзивная работа для своего доверителя. Эти отношения гораздо теснее и интимнее, чем иные семейные узы. И наши уважаемые доверители достойны уважаемых и сильных адвокатов.