Что делать сбитому ребенку: выплатить по решению суда или судиться дальше?

Бывшая сотрудница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко, сбившая ребёнка в дачном посёлке Юркино, выиграла дело в суде. Согласно решению Октябрьского районного суда Мурманска, родители пострадавшего ребенка должны выплатить чиновнице 111 тысяч рублей за ремонт машины.

Инцидент произошел в 2018 году в дачном поселке под Мурманском. Подросток катался на велосипеде и был сбит Хорунженко. Он получил травмы, в том числе перелом челюсти и сотрясение мозга. Но в ГИБДД пришли к выводу, что ребенок нарушил правила, так как не имел права ездить по дороге общего пользования.

В действиях Хорунженко ведомство не усмотрело административного нарушения. Суд отказался принять доводы стороны ответчика и встал на сторону экс-чиновницы. Было постановлено взыскать с родителей ребенка 111 тысяч рублей за повреждение автомобиля.

«Ребенок получил серьезные травмы, восстановление идет до сих пор. У него болит голова, приходится уходить с уроков, стало укачивать в машине, хоккей пришлось оставить. Некоторые операции можно будет сделать только после 18 лет, а еще перед ним закрылись некоторые возможности», — рассказывает отец мальчика Евгений Ширшов. Всех поразило и поведение бывшей чиновницы, отвечавшей за образование в области. «Когда все случилось, она даже не подошла к ребенку, — рассказал отец мальчика Евгений Ширшов. — Стояла и фотографировала свою машину. Говорила таким чиновничьим тоном. Когда стало понятно, что сын не умирает, я оставил его с мамой и соседями, а сам подошел к ней. Спросил, как же так вышло. А она сразу: «Не подходите ко мне! В суде будем разбираться!».

«Подросток выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. В действиях водителя состава административного правонарушения не было обнаружено. Также мальчик нарушил еще одно правило ПДД, по которому дети до 14 лет на велосипеде не могут ездить по дорогам, а только по тротуарам или велодорожкам», — говорилось в заявлении пресс-службы УМВД России по Мурманской области.

Партнер Адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры», адвокат Дмитрий Сурков отметил: «Семье мальчика однозначно нужно продолжать обжаловать в апелляции решение суда первой инстанции, и я бы советовал в апелляции повторно просить о назначении судебной экспертизы, только сначала обзавестись рецензией на принятое судом заключение, приобщенное истцом.

Но, на наш взгляд, в данном  случае гораздо важнее реализовать другое право, параллельно с этим делом потребовать компенсацию морального вреда.  Родители мальчика не лишены такой возможности, несмотря на отсутствие вины у экс-чиновницы, моральный вреда она обязана компенсировать по требованию. Положения Гражданского кодекса РФ, и позиция Верховного Суда РФ говорит нам о том, что вред, причиненный здоровью в результате ДТП, то есть источником повышенной опасности, возмещается его владельцем потерпевшему независимо от его вины. Данное правило распространяется на случаи, когда один из участников является пешеходом, пассажиром и в том числе велосипедистом.

С учетом приведенных повреждений здоровья мальчика, иск о компенсации морального вреда может отбить всякое желание взыскивать с него расходы на ремонт своего автомобиля или превысить уже взысканную сумму».

Для справки, по данным журнала «За рулем», боковое зеркало Volkswagen Tiguan (на этом кроссовере передвигалась Лилия Хоруженко) с электроприводом, подогревом, функцией автоскладывания и с поворотником стоит около 10 тысяч рублей. Покраска его чашки обойдется еще в сумму около 500 рублей. Покраска машины стоит сегодня примерно 5000 рублей за деталь (цена не в Мурманске, а в Москве). Итого 15 500 рублей. Откуда взялось 120 тысяч рублей — загадка. Возможно, это моральный ущерб.