• 22 октября, 2021

Ипотечное кредитование в третьем квартале сократилось на 13%

В частности, в сентябре банки предоставили 149 тысяч ипотечных кредитов – на 4% больше, чем в августе (144 тысячи кредитов), но на 23% меньше, чем в сентябре 2020 года (193 тысячи кредитов).

Среди 30 регионов, лидирующих по количеству выданных в сентябре ипотечных кредитов, наибольшее сокращение по сравнению с сентябрем 2020 года произошло в Москве и Санкт-Петербурге (на 35%), Московской области и Краснодарском крае (на 33%), Ленинградской области (на 32%).

Александрович Артур, генеральный директор ОКБ:

«Снижение выдачи ипотеки в сентябре в годовом выражении обусловлено несколькими факторами: в сентябре прошлого года среди заемщиков возник ажиотаж из-за ложного ожидания завершения программы льготной ипотеки. Сейчас эта программа еще действует, но из-за ограничения максимального размера кредита небольшой суммой в 3 млн рублей она почти недоступна для Москвы и Санкт-Петербурга. Наконец, ставки по ипотеке выросли и продолжают расти почти ежемесячно, что также отталкивает часть потенциальных заемщиков».

 

ипотека, тыс шт

сен.21

авг.21

сен.20

сент 21 к авг 21

сент 21 к сент 20

1.     

МОСКВА

10,6

10,7

16,4

-1%

-35%

2.     

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

8,4

8,6

12,6

-2%

-33%

3.     

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

6,4

6,5

10,0

-1%

-35%

4.     

БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА

5,3

5,2

6,8

2%

-22%

5.     

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

5,1

4,9

6,8

3%

-25%

6.     

ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА

4,7

4,7

6,5

-1%

-28%

7.     

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ

4,1

4,5

6,1

-9%

-33%

8.     

НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ

3,9

3,9

5,1

-1%

-25%

9.     

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

3,8

3,8

4,9

1%

-23%

10. 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ

3,4

3,4

4,9

-1%

-30%

11. 

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

3,3

3,3

4,2

-1%

-22%

12. 

ПЕРМСКИЙ КРАЙ

3,2

3,2

4,5

-3%

-31%

13. 

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ

3,1

3,2

4,4

-4%

-31%

14. 

ЮГРА

3,0

3,0

4,0

3%

-24%

15. 

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,7

2,8

3,9

-3%

-31%

16. 

КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,5

2,6

3,4

-2%

-24%

17. 

ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,5

2,5

2,9

2%

-14%

18. 

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,4

2,5

3,1

-3%

-22%

19. 

АЛТАЙСКИЙ КРАЙ

2,4

2,5

3,0

-4%

-20%

20. 

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,2

2,2

2,7

4%

-17%

21. 

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,2

2,4

2,8

-5%

-21%

22. 

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,2

2,1

3,2

2%

-31%

23. 

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ

2,1

2,1

2,5

0%

-15%

24. 

УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

2,0

2,0

2,8

2%

-28%

25. 

ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

2,0

1,9

2,6

3%

-24%

26. 

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ

1,9

2,2

2,7

-11%

-30%

27. 

ПРИМОРСКИЙ КРАЙ

1,9

1,8

2,1

3%

-12%

28. 

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

1,8

1,7

2,7

7%

-32%

29. 

ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

1,5

1,3

0,3

19%

375%

30. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ

1,5

1,5

1,8

3%

-14%

 

Похожие статьи

Ключ к эффективности

Ключ к эффективности

Страхование занимает особое место в наборе инструментов для управления рисками, связанными с применением ИИ. По мнению первого заместителя председателя Комитета Совета…
НСИС наращивает компетенции

НСИС наращивает компетенции

Бесперебойная работа АИС страхования будет способствовать удовлетворенности рынка системой, надеется генеральный директор АО «Национальная страховая информационная система» (НСИС) Николай Галушин. По…
Эволюция страхования в цифровую эпоху: цена, ценность, суперценность

Эволюция страхования в цифровую эпоху: цена, ценность, суперценность

Цифровая трансформация перекраивает страховую отрасль, выводя ее за рамки простой компенсации убытков. На наших глазах происходит фундаментальная переоценка страхового продукта: он…