Кассация поддержала «Росгосстрах»: убытки по ОСАГО ограничены лимитом страхового возмещения

Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию ПАО СК «Росгосстрах» о том, что убытки по ОСАГО не могут превышать установленный законом лимит страхового возмещения. Судебный акт был вынесен после рассмотрения жалобы жительницы Липецкой области, пытавшейся взыскать со страховой компании фактическую стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля без учета износа — причем, требуемая сумма почти вдвое превышала установленный законом об ОСАГО лимит в 400 тыс. рублей.

Спор «Росгосстраха» с автомобилисткой продолжался в трех инстанциях, и апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию страховой компании: ответственность страховщика ограничена установленными законом пределами, а если реальный размер ущерба превышает этот предел, потерпевший может обратиться за компенсацией к виновнику дорожно-транспортного происшествия

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда в своем определении подчеркивает, что в рамках ОСАГО страховая компания не несет ответственности за убытки, превышающие лимит, установленный законом. Согласно пункту 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение или стоимость ремонта автомобиля не могут превышать установленную сумму, даже если фактически восстановительные работы оцениваются выше 400 тыс. рублей.

«ОСАГО предусматривает компенсацию автомобилистам ущерба в пределах границ, установленных законом, — такова ограниченная природа обязательного страхования. Однако в правоприменительной практике по вопросу взыскания убытков все еще существуют разночтения. Некоторые суды считают допустимым взыскание убытков сверх лимита страхового возмещения, тогда как другие, включая Первый кассационный суд, придерживаются обратной позиции, — поясняет директор Правового департамента ПАО СК «Росгосстрах» Евгений Суховеев. — Считаем, что недавнее определение Первого кассационного суда будет способствовать формированию устойчивой практики, защищающей страховые компании от необоснованных требований».