Суд или досудебное разбирательство?

Начнем с того, что само судебное разбирательство является нелегким и достаточно дорогим процессом для потерпевшего, требующим от него довольно много времени в будние дни. Не удивительно, что данное «мероприятие» для большинства потерпевших сразу становится невозможным.  Одним из вариантов исключения вышеуказанных издержек может стать обращение потерпевшего к поверенному лицу, в обязанности которого войдет подготовка всех необходимых документов для судебного разбирательства, а также представление самого потерпевшего в суде. Однако услуги поверенных лиц за ведение дел потерпевшего в судебном процессе являются весьма дорогими и зачастую превышают стоимость самого судебного иска. Поэтому большинство потерпевших сознательно не хотят обращаться в суд и заниматься данной проблемой.

Целями создания структуры досудебного разбирательства является исключение судебного процесса при возникновении разногласий между потерпевшим и страховщиком в отношении исполнения своих обязательств последним, а также поиск, причем в кратчайшие сроки, оптимального разрешения возникших разногласий, удовлетворяющего обе стороны. Положительными результатами данного шага для потерпевшего могут стать как снижение его затрат, связанных с судебным разбирательством, так и упрощение процесса сбора документов, необходимых для преодоления разногласий между страхователем и страховщиком. Стоит отметить, что структура досудебного разбирательства призвана обеспечить непредвзятую оценку сложившейся ситуации, учитывая при этом как права страхователей, так и права самих страховщиков (в случае мошенничества клиентов страховых компаний).