СТРАХОВОЕ ДЕЛО

В страховых спорах последних лет все чаще стал появляться термин «злоупотребление правом». Он вошел в российскую практику судопроизводства относительно недавно, в результате реформа гражданского законодательства 2013–2015 годов и суды только осваивают этот инструмент. «Современные страховые технологии» публикует статью Виктора Момотова, секретаря Пленума Верховного суда РФ и судьи ВС РФ, разъясняющую теорию и практику противодействия злоупотреблению правом в страховых правоотношениях.

Злоупотребление гражданскими правами имеет долгую и непростую историю. Понимание того, что запрет такого злоупотребления необходим и полезен для гражданского оборота, пришло к обществу далеко не сразу. Более того, даже появление принципа добросовестности, который принято считать неразрывно связанным с концепцией злоупотребления правом, не привело к немедленному появлению рассматриваемого нами правового института.

В чем же состоят правовые причины появления законодательного запрета злоупотребления правом? Представляется, что основных причин две.

Первая из причин состоит в том, что без такого запрета оказывается «выхолощенным» принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав. Нормы о злоупотреблении правом устанавливают правовые последствия недобросовестного поведения участника гражданского оборота.

Вторая причина состоит в осознании обществом социальной природы права, наличия у каждого субъективного гражданского права определенной «социальной функции». Социальное назначение субъективных прав предопределяет их неразрывную связь с субъективными обязанностями, а также тот круг способов, которыми это право может быть реализовано.

Первым законодательным актом, в котором были установлены последствия злоупотребления правом, стало Германское гражданское уложение 1896 г. Кассационная практика российского Сената, традиционно выступавшая локомотивом развития российского дореволюционного права, также содержит целый ряд примеров осторожного применения данной концепции. Наиболее четко и смело о злоупотреблении правом Сенат высказался в одном из решений 1902 г.: «Никто не свободен пользоваться своим правом так, чтобы лишать другого возможности пользоваться его правом. Положить точно определенную грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа — теоретически нельзя; грань эта в каждом спорном случае должна быть определена судом».

Читать статью в pdf формате