- 10 мая, 2023
- 119
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ
Об актуальности и применимости для российского страхового рынка принципов ESG, а также о некоторых вопросах методологии ESG-рейтингов своими мыслями поделился Андрей Елохин, первый вице-президент Русского Общества управления рисками, д.т.н., член-корреспондент РАЕН
Андрей Елохин
Первый вице-президент
Русского Общества управления рисками,
д.т.н., член-корреспондент РАЕН
Современные страховые технологии: В последнее время все чаще говорят о принципах ESG как основе устойчивого развития бизнеса. Что Вы об этом думаете?
Андрей Елохин: Как таковые принципы ESG — забота компаний об окружающей среде и внедрение мер по сокращению экологического ущерба, улучшение отношения компании к персоналу, поставщикам, клиентам, партнерам и потребителям; улучшение качества управления компаниями, прозрачности отчетности, антикоррупционные меры и др. — могут только приветствоваться. Все поддерживают идеи типа «за все хорошее и против всего плохого». Но, по моему мнению, это своего рода «шашечки», без которых вполне можно «ехать».
ССТ: Физики говорят, что явление существует, если его можно измерить. Как измеряется эффективность ESG?
А. Е.: В первую очередь путем формирования ESG-рейтинга. Однако общепринятого подхода к формированию рейтинга нет. Все агентства анализируют открытые данные о компаниях, но считают баллы по-разному. Например, одно из агентств предлагает использовать в рейтинговой шкале следующий критерий: «Компания в значительной степени интегрировала повестку ESG в свою деятельность, демонстрирует достаточный уровень качества соблюдения соответствующих практик и показывает динамику развития».
У меня сразу возникает масса вопросов. «Значительная степень» — это что? «Достаточный уровень» как измеряется? Какие «соответствующие практики» имеются в виду? О какой «динамике» идет речь?
В силу неопределенности критериев ESG-рейтинга и отсутствия общепринятой методологии расчета оценки разных агентств могут сильно различаться. Так какая же оценка является объективной?
Есть мнение о том, что, ориентируясь на ESG-рейтинг, инвесторы могут избежать компаний, деятельность которых связана с экологическими рисками и крупными денежными потерями. Но этот постулат ошибочен: сделать риск аварии нулевым нельзя, полностью исключить экологические риски невозможно.
Институциональные инвесторы, в первую очередь, за рубежом, безусловно, учитывают ESG-рейтинги. Но является ли это незыблемым правилом? Расконсервация угольных шахт в настоящее время в Европе говорит о безответственном отношении местных компаний к экологии или о чем-то другом?
Вернемся к методикам формирования ESG-рейтинга.
Одним из критериев является «Женщины на руководящих должностях (более 30 %)», при этом вес этого критерия равен весу критерия «Показатель смертельного травматизма (ниже, чем в среднем по отрасли или (при отсутствии среднего по отрасли) показатель, близкий к нулевому значению в течение трех последних лет)»!
А теперь рассмотрим эти критерии применительно, скажем, к угольной отрасли. Много ли женщин в угольной отрасли? И компания должна делегировать сотрудников на руководящие должности, руководствуясь гендерными соображениями, а не профессиональными навыками? Но формально при подсчете рейтинга можно выдвижением женщин на руководящие отрасли «компенсировать» мероприятия по охране труда на предприятии угольной отрасли! А вам не кажется, в принципе, что такого рода критерии являются не только нелепыми, но и дискриминационными по отношению к мужчинам?
Поэтому мне представляется, что сегодня принципы ESG — это «шашечки», это борьба «за все хорошее и против всего плохого». Мы все за это! Но это не имеет отношения к устойчивости бизнеса. Ответственный бизнес в России и без подготовки формальных отчетов по соблюдению требований ESG заботится об окружающей среде, бережно относится к персоналу, дорожит отношениями с партнерами, улучшает качество управления и т. д. И примеров тому немало.
ССТ: Что же тогда Вы понимаете под устойчивостью развития компании?
А. Е.: В широком смысле под устойчивостью системы понимается ее способность возвращаться в исходное или близкое к исходному состояние после выхода из него в результате какого-либо воздействия.
Интуитивно понятно, что устойчивость компании под вопросом при наступлении неких чрезвычайных обстоятельств: аварии, природного катаклизма, террористического акта и т. д. Поэтому при ответе на вопрос вполне уместно использовать терминологию, принятую в МЧС России, тем более что по понятным причинам соответствующая терминология наиболее полна в этом ведомстве.
Можно, например, использовать следующее определение: устойчивость функционирования объекта в чрезвычайных ситуациях — это способность объекта выполнять свои функции (планы, программы) в условиях возникновения чрезвычайных ситуаций и восстанавливать нарушенное производство в минимально короткие сроки.
Существует большое количество мероприятий по повышению устойчивости функционирования объекта в чрезвычайных ситуациях, как организационных, так и инженерно-технических. Разумеется, они должны тщательно планироваться. Но это тема специального разговора.
ССТ: Какова роль страховой защиты в обеспечении устойчивого развития промышленной компании?
А. Е.: Страховая защита — весьма важный элемент обеспечения устойчивого развития промышленной компании, ведь сам смысл страхования для страхователя из бизнеса состоит в получении возмещения понесенных убытков, которое позволит восстановить производство.
При этом страхователь должен четко осознавать, что крупные убытки могут урегулироваться годами.
Организация адекватной страховой защиты предполагает выявление всех без исключения рисков, реализация которых способна представлять угрозу бизнесу, и определение видов страхования, соответствующих выявленным рискам.
Организация адекватной страховой защиты предполагает контроль качества страхуемых рисков. Это означает проведение страховых сюрвейев, выполнение рекомендаций сюрвейера, реализация которых снижает вероятность возможной ЧС и тяжесть последствий, если ЧС все-таки произошла. В конечном итоге контроль качества страхуемых рисков способствует обеспечению устойчивого развития промышленной компании.
По моему опыту, такими видами являются: страхование имущества и перерывов производства; страхование всех видов ответственности, включая D&O.
Ключевым моментом является определение страховых сумм (лимитов ответственности) при реализации указанных видов. По моему мнению, особое внимание следует уделить определению страховых сумм (лимитов ответственности) при страховании ответственности. Если при страховании имущества и перерывов производства существуют общепринятые объективные процедуры определения страховых сумм, то при добровольном страховании ответственности такие процедуры отсутствуют.
Очень важно правильно определить франшизы: низкие франшизы существенно увеличат стоимость страховой защиты, а завышенные не будут способствовать обеспечению устойчивости компании при наступлении страхового случая.
Конечно, организация адекватной страховой защиты предполагает контроль качества страхуемых рисков. Это означает проведение страховых сюрвейев, выполнение рекомендаций сюрвейера, реализация которых снижает вероятность возможной ЧС и тяжесть последствий, если ЧС все-таки произошла. В конечном итоге контроль качества страхуемых рисков способствует обеспечению устойчивого развития промышленной компании.
Пользуясь случаем, отмечу, что ВСС совместно с МГУ им. М.В. Ломоносова проводит 1 июня 2023 года ежегодную XXIV Международную научно-практическую конференцию, посвященную актуальным проблемам страховой науки и практики в Российской Федерации.
Тема конференции 2023 года: «Роль управления рисками и страхования в обеспечении устойчивости общества и экономики». Конференция будет проводиться в смешанном очно-заочном формате с использованием систем видеоконференцсвязи. К участию в конференции приглашаются представители страховых и промышленных компаний, страховой науки, сотрудники Центрального банка, Минфина РФ, Торгово-промышленной палаты, профессиональных объединений страховщиков, государственных и общественных организаций и др.
Интуитивно понятно, что устойчивость компании под вопросом при наступлении неких чрезвычайных обстоятельств: аварии, природного катаклизма, террористического акта и т. д. Поэтому при ответе на вопрос вполне уместно использовать терминологию, принятую в МЧС России, тем более что по понятным причинам соответствующая терминология наиболее полна в этом ведомстве.
В рамках конференции РусРиск участвует в организации и проведении отдельной секции по названием «Страховая защита как неотъемлемый элемент обеспечения устойчивого развития промышленной компании». Приглашаем всех заинтересованных лиц к участию в конференции.