- 5 июня, 2016
- 192
Национальный перестраховщик – за и против
Национальная перестраховочная компания в силу своего особого статуса станет инструментом государственной политики в сфере страхования и перестрахования. В связи с этим ее создание требует принятия специального федерального закона.
Юрий Бугаев
К. э. н., профессор кафедры «Страховое дело» Финуниверситета, Председатель Совета АПСБ
Национальная перестраховочная компания в силу своего особого статуса станет инструментом государственной политики в сфере страхования и перестрахования. В связи с этим ее создание требует принятия специального федерального закона.
Вопрос о создании государственной перестраховочной компании обсуждается уже больше 20 лет.
За эти годы были разработаны разные концепции создания крупного национального перестраховщика: и как государственной структуры, и с участием частного капитала, и с участием стран СНГ, и только внутри страны, и на базе антитеррористического страхового пула, и др. Все эти идеи не нашли реального воплощения. Однако сам факт обсуждения вопроса наглядно демонстрирует, что рынку нужна перестраховочная структура с солидным «именем» и достаточными активами, которыми она могла бы обеспечить выполнение своих обязательств.
Желание при этом использовать государственную поддержку для создания существенной емкости тоже понятно. Проблема «санкционных» рисков, а также необходимость содействия развитию социально значимых видов страхования послужили всего лишь новым стимулом к обсуждению идеи федерального (национального) перестраховщика.
