МИНФИН: РАЗГОВОР О СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ

Страховым компаниям и союзам не всегда удается быстро получить ответы на свои вопросы в министерствах и ведомствах — жизнь стремительна. Поэтому мы решили предложить вариант заочного диалога с Министерством финансов РФ — наши страховщики продумали вопросы, а представители министерства на них ответили. Надеемся, что такой формат диалога будет полезен и интересен нашим читателям и благодарим пресс-службу за возможность узнать позицию Минфина по актуальным вопросам страхования жизни.

ОБ УЧАСТИИ И РОЛИ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ

В мировой практике наравне с НПФ одним из основных элементов пенсионной системы являются страховщики жизни. Какой может быть роль страховщиков жизни в российской пенсионной системе и почему сейчас у нас страховщики жизни во всех предлагаемых концепциях (ИПК, ГПП) исключены?

В настоящий момент страховщики действительно не являются участниками отношений в системе негосударственного пенсионного обеспечения и не упомянуты в законопроекте «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам негосударственного пенсионного обеспечения».

При этом, по нашему мнению, накопленный страховщиками опыт использования различных каналов продаж и комбинирование рисковой и накопительной составляющих в страховых продуктах мог бы значительно способствовать обеспечению задач увеличения пенсионного дохода граждан и развития внутренних источников долгосрочных финансовых инвестиций. Вопрос будет еще прорабатываться.

О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА ДЛЯ ДОЛГОСРОЧНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ

Согласно действующему законодательству материнский капитал можно направить на формирование пенсии матери. Почему бы не предусмотреть возможность использования материнского капитала для долгосрочного страхования жизни?

Направления распоряжения средствами материнского капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имеют в целом несколько другую направленность, чем цели накопительного страхования жизни. В настоящее время возможность расширения направлений распоряжения средствами материнского капитала страховыми продуктами не рассматривается.

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ВИДОВ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ, НАПРИМЕР, ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ

Целесообразно ли появление обязательных видов в страховании жизни? Например, обязательное страхование работодателями своих работников от несчастного случая и критических заболеваний.

В настоящее время уже введено обязательное страхование жизни и здоровья отдельных категорий лиц, исполнение служебных обязанностей которых связано с повышенными рисками — в первую очередь имеются в виду военнослужащие, призванные на военные сборы граждане и сотрудники других силовых ведомств. Это предусматривает Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,

граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Есть аналогичное страхование в силу ряда других федеральных законов.

Если говорить о всеобщем обязательном страховании, то указанные риски в большой части покрываются социальным страхованием. Дублирование полагаем невозможным, тем более с учетом предлагаемой обязательности и, как следствие, повышения нагрузки на субъектов предпринимательской деятельности. Замена данного социального страхования обязательным страхованием через институт страховщиков по отдельным аспектам действительно интересна, однако в настоящее время не является приоритетным вопросом.

Читать статью в pdf формате