• 13 мая, 2020
  • 116

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ: ВОПРОСЫ СИСТЕМНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

В этом номере на вопросы журнала «Современные страховые технологии» отвечает Федеральная служба судебных приставов. Главной темой, объединяющей адресованные службе вопросы от имени страховщиков, стала возможность организации системного взаимодействия и выработки общих правил.

О МЕРАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства применяет все возможные меры принудительного исполнения. Должны ли сразу накладываться ограничения после возбуждения исполнительного производства или пристав вначале должен списать долг со счетов должника и только в случае отсутствия требуемой суммы наложить ограничения?

В соответствии со ст. 64 и ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) в целях своевременного и полного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения и совершаются исполнительные действия, в том числе направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Принятие соответствующих процессуальных решений осуществляется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из конкретной ситуации и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Для своевременного информирования граждан о наличии переданных к принудительному взысканию задолженностей на официальном сайте ФССП России действует электронный сервис «Банк данных исполнительных производств». Он содержит и общедоступные сведения по исполнительным производствам, и сведения о возможных способах оплаты задолженностей.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный и понуждающий характер.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

О СВОДНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Есть положительный опыт некоторых страховых компаний по централизации взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов на уровне штаб-квартиры компании. Возможно ли ведение сводного исполнительного производства в отношении страховых организаций по месту нахождения их штаб-квартиры?

Согласно ст. 34 Закона № 229-ФЗ, если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов или в несколько подразделений одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации или главным судебным приставом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления (ходатайства) об определении места ведения сводного исполнительного производства. Решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации в форме постановления.

Читать статью в pdf формате

Похожие статьи

«ПОДСТАВА» — ДЕЛО СЕМЕЙНОЕ

«ПОДСТАВА» — ДЕЛО СЕМЕЙНОЕ

Чтобы борьба с мошенничеством была эффективной, часто необходима не только слаженная работа страховщиков и правоохраны, но и методологическая поддержка, а иногда…
МОШЕННИЧЕСТВО — ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНАЯ

МОШЕННИЧЕСТВО — ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНАЯ

Ситуация с мошенничеством на Дальнем востоке многогранная. Им должны заниматься не только правоохранительные органы — это серьезная социальная проблема.
Уровень мошенничества в ОСАГО

Уровень мошенничества в ОСАГО

Ситуацию с мошенничеством в сфере ОСАГО в разных регионах Российской Федерации в прошедшем году отражает рэнкинг Российского союза автостраховщиков. Благодарим РСА…